Keripik Babi Bikin Patah Gigi, Pelanggan Tuntut Ganti!

Newsmenit.com Semoga hidupmu dipenuhi cinta dan kasih. Di Situs Ini saya ingin menjelaskan bagaimana Food, News, Indonesia berpengaruh. Konten Yang Mendalami Food, News, Indonesia Keripik Babi Bikin Patah Gigi Pelanggan Tuntut Ganti Simak baik-baik setiap detailnya sampai beres.

Seorang pria mengalami kejadian kurang menyenangkan saat menikmati pesta ulang tahunnya pada 24 Mei 2025. Ia mengklaim gigi geraham bawah kirinya patah setelah mengonsumsi keripik babi yang memiliki tekstur sekeras batu.

Akibat kejadian tersebut, pria ini harus mengeluarkan biaya sekitar $2000 (Rp 32.428.000) untuk memperbaiki giginya. Merasa dirugikan, ia menuntut perusahaan produsen keripik babi tersebut untuk memberikan ganti rugi.

Namun, pihak perusahaan menolak tuntutan tersebut. Manajer teknis perusahaan menyatakan di pengadilan bahwa tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa benda asing atau kegagalan produk menjadi penyebab kerusakan gigi pria tersebut.

Pria tersebut bersikukuh bahwa keripik babi itu tidak layak untuk dimakan. Ia mendeskripsikan teksturnya sekeras batu. Sementara itu, pihak perusahaan menjelaskan bahwa keripik babi mereka memang renyah dan mungkin memiliki bagian yang keras.

Kasus ini kemudian bergulir ke pengadilan. Hakim Carolyn Murphy menolak klaim pria tersebut. Menurutnya, istilah 'crackling' atau kertak, yang digunakan untuk mendeskripsikan keripik babi, bisa diartikan renyah atau garing. Ia mencontohkan buah apel yang juga sering digambarkan dengan tekstur renyah dan garing.

Bahkan tanpa adanya benda keras tertentu, saya menemukan bahwa makanan apapun yang digambarkan sebagai renyah dan garing berpotensi merusak gigi, jelas Hakim Murphy.

Hakim Murphy menambahkan bahwa jika masalahnya adalah tekstur renyah atau garing, maka banyak makanan lain, termasuk permen dan buah, yang juga bisa dianggap tidak layak dikonsumsi jika menggunakan logika yang sama.

Setelah sidang, pria tersebut mengajukan klaim kepada ACC (Association of Corporate Counsel). Namun, klaimnya juga ditolak karena definisi cedera pribadi mengecualikan cedera yang disebabkan oleh penggunaan gigi alami, seperti mengunyah atau menggigit.

Kasus ini menyoroti pentingnya kualitas dan tekstur makanan, selain rasa. Kejadian seperti ini seringkali memicu perselisihan antara pelanggan dan pihak produsen makanan.